Bí mật hàng trăm năm: Nguyễn Ánh không chiếm Phú Xuân - kinh đô Tây Sơn, mà là cướp biển Corsair của Napoleon

Kỹ sư vũ khí Vũ Đình Thanh, sau 10 năm nghiên cứu, đã đưa ra những sự thật bi tráng về cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của quân dân Đại Việt dưới triều Tây Sơn, chống lại Napoleon và bè lũ tay sai. Nghiên cứu được Thượng tướng, Viện sĩ, Tiến sĩ, Anh hùng LLVTND Nguyễn Huy Hiệu kiểm tra và hoàn toàn đồng tình, khẳng định câu nói của Bác Hồ: "Nguyễn Ánh rước Tây vào nhà."

Napoleon muốn gì? – Cơn khát diêm tiêu sống còn

Năm 1801, Đệ nhất Tổng tài Napoleon không mơ mộng chính trị cao xa. Ông cần thuốc súng để tồn tại và chiến thắng. Thuốc súng có 75% là diêm tiêu. Napoleon đã bắt toàn dân Pháp cạo tường nhà tìm diêm tiêu – thứ hình thành 1.000 năm một lần – và đã hết. Nguồn diêm tiêu Bengal (Ấn Độ) cũng đã lọt vào tay Anh tuyệt đối.

Trong tay Napoleon lúc này chỉ còn mỗi Đại Việt – nơi diêm tiêu tinh khiết được hình thành tầng tầng lớp lớp trong các hang dơi trải hàng nghìn năm. Napoleon có Hiệp ước Versailles (1787), nhưng với việc đổ 66.200 quân Pháp/Ấn (theo sách John Barrow) không đánh bại được Tây Sơn; đội quân đông này còn có phần lép vế.

Để có thể tồn tại – chứ chưa nói đến chiến thắng – việc đầu tiên Napoleon phải tìm cách đưa hàng nghìn tấn diêm tiêu từ Việt Nam về Pháp. Không có thuốc súng, ông có thể bị hạ bệ bất cứ lúc nào. Trong suốt thời gian của mình, đối với Napoleon, thuốc súng bao giờ cũng là ưu tiên số một.

Dấu ấn kinh điển của Napoleon – Nghi binh chiến lược

Đây chính là dấu ấn kinh điển trong cách đánh của Napoleon: dùng một lực lượng làm mồi nhử để đối phương tập trung sự chú ý, rồi tung đòn quyết định bằng một lực lượng khác bí mật tiếp cận. Ông đã áp dụng chiến thuật nghi binh này một cách hoàn hảo trong nhiều chiến dịch lớn ở châu Âu (Marengo, Ulm, Austerlitz) .

Áp dụng vào chiến trường Việt Nam năm 1801, Napoleon đã tái hiện chiến thuật nghi binh này một cách hoàn hảo:

• Quân Nguyễn Ánh ở Đà Nẵng đóng vai trò như lực lượng nghi binh, cố ý lộ diện để Tây Sơn tập trung sự chú ý vào đó.
• Hạm đội Corsair đóng vai trò như lực lượng chủ công bí mật, bất ngờ tập kích Phú Xuân.

Thế trận năm 1801 – Tây Sơn đang thượng phong và cái bẫy nghi binh

Năm 1801, Đại Việt dưới triều Tây Sơn đã chiến đấu với đội quân Pháp-Ấn suốt 13 năm. Nhờ vũ khí phốt pho, Tây Sơn đang ở thế thượng phong. Đô đốc Trần Quang Diệu và Võ Văn Dũng bao vây hàng vạn quân Pháp-Ấn tại Quy Nhơn, chuẩn bị "Ngọc Hồi – Đống Đa phía Nam".

Tháng 3 năm 1801, Nguyễn Ánh chiếm Đà Nẵng. Từ Đà Nẵng đến Phú Xuân (Huế) – kinh đô của Tây Sơn – chỉ cách khoảng 100 km. Đây là một bàn đạp hoàn hảo để tấn công. Nhưng rồi, Nguyễn Ánh không làm gì cả. Ông ta dừng lại và chờ.

3 tháng trôi qua

Trong suốt 3 tháng đó, Tây Sơn có đủ thời gian để theo dõi, đánh giá, và nắm rõ từng tên lính, từng khẩu súng trong đội quân của Nguyễn Ánh. Họ biết rõ đó vẫn là đội quân cũ kỹ, lạc hậu – thứ mà họ đã đánh bại nhiều lần trong 13 năm chiến tranh. Họ biết rõ Nguyễn Ánh không đủ mạnh để đe dọa Phú Xuân.

Chính xác như kế hoạch của Napoleon: Quân Nguyễn Ánh ở Đà Nẵng chỉ là mồi nhử. Nhiệm vụ của họ là lộ diện, thu hút sự chú ý của Tây Sơn, khiến Tây Sơn chủ quan, đánh giá thấp mối đe dọa. Tây Sơn đã rơi vào bẫy hoàn hảo: họ không gọi Đô đốc Võ Văn Dũng từ Quy Nhơn về, không sơ tán gia quyến khỏi Phú Xuân, vua Cảnh Thịnh ở lại kinh thành, tự tin rằng lực lượng phòng thủ hiện tại là đủ.

Rồi tháng 6 năm 1801, một điều kỳ lạ xảy ra.

Phú Xuân thất thủ chỉ trong 1 ngày. Quân Tây Sơn tan rã trước khi kịp giao chiến. Vua Cảnh Thịnh chỉ kịp lên ngựa chạy thoát thân, nhưng toàn bộ gia quyến – hoàng hậu, hoàng tử, vợ con các tướng lĩnh – đều bị bỏ lại phía sau.

Hãy đặt câu hỏi đơn giản nhất:

Nếu quân Nguyễn Ánh đủ mạnh để đánh chiếm Phú Xuân trong 1 ngày, tại sao họ không làm điều đó ngay khi chiếm Đà Nẵng? Phải chờ 3 tháng?

Chờ 3 tháng đồng nghĩa với việc đánh mất hoàn toàn yếu tố bất ngờ. Không một nhà quân sự nào lại làm vậy, trừ khi có một lý do đặc biệt. Câu trả lời duy nhất hợp lý: Quân Nguyễn Ánh chỉ là mồi nhử. Trong khi Tây Sơn chăm chăm nhìn vào Đà Nẵng, một đội quân khác – hoàn toàn khác biệt – đã bí mật tiếp cận Phú Xuân.

Đội quân đó không phải của Nguyễn Ánh. Tây Sơn chưa bao giờ gặp họ, chưa bao giờ biết đến loại vũ khí họ mang theo. Khi họ xuất hiện, Tây Sơn tan vỡ chỉ trong 1 ngày – không phải vì họ yếu, mà vì họ đã bị đánh lừa bởi chính sự quen thuộc của mình.

Những vết nứt trong chính sử nhà Nguyễn

Rà soát kỹ lưỡng Đại Nam Thực Lục, Kỹ sư Thanh thấy một điều đặc biệt: cuốn sử này mô tả rất ngắn gọn việc Nguyễn Ánh chiếm Phú Xuân chỉ trong một ngày, quân Cảnh Thịnh không đánh tự tan – một điều vô cùng bất thường. Thu được quốc ấn, nhưng hoàng hậu, hoàng tử và vợ con các đô đốc Tây Sơn thì lại do nhân dân bắt được. Có nghĩa là quân Nguyễn Ánh không trực tiếp bắt gia quyến của vua Cảnh Thịnh.

Một điều cực kỳ đặc biệt: không đề cập đến việc thu được vàng bạc, ngọc ngà, đồ quý báu, trong khi vua và tướng Tây Sơn phải bỏ lại cả gia quyến. Đây là manh mối càng khẳng định Nguyễn Ánh chỉ là kẻ đến sau.

Ba ngày trên thuyền – Bằng chứng không thể chối cãi

Nghiên cứu kỹ thư của Barisy – một sĩ quan bên cạnh Nguyễn Ánh – Kỹ sư Thanh phát hiện ra một chi tiết không thể giải thích nổi.

Barisy viết:

*"Đến 6 giờ chiều 12/6, Hoàng thượng ra lệnh cho tất cả quân đội phải lên tàu và chính người cũng lên tàu của người để ngủ."*

Ngày 12 tháng 6 năm 1801, sau khi "đánh bại" quân Tây Sơn, Nguyễn Ánh và toàn bộ quân Việt của ông ta lên tàu và ở lại trên thuyền.

Họ không được vào thành. Họ ở trên thuyền 3 ngày liền. Đến ngày 15 tháng 6, Nguyễn Ánh mới được phép lên bờ và tiến vào kinh thành Phú Xuân.

Đại Nam Thực Lục – bộ sử do chính nhà Nguyễn biên soạn – cũng xác nhận điều này. Một phiên bản gốc tiếng Hán ghi rõ:

"Vua đóng thuyền giữa sông, sai các quân không được tự tiện lên bờ nhiễu dân. Đến ngày mùng 5, vua mới ngự giá vào thành."

Hãy dùng tư duy hình sự đơn giản nhất:

Nếu Nguyễn Ánh thực sự là người đánh chiếm Phú Xuân, thì không có bất kỳ lý do gì để ông ta và toàn bộ quân đội của mình phải ở lại trên thuyền suốt 3 ngày.

Chỉ có một lời giải thích duy nhất: Nguyễn Ánh không phải là người làm chủ tình hình. Có một đội quân khác đã đánh chiếm Phú Xuân trước ông ta. Đội quân đó đang ở trong thành. Họ không cho phép Nguyễn Ánh lên bờ. Họ cần thời gian – 3 ngày – để làm những việc mà họ không muốn Nguyễn Ánh chứng kiến.

Rất có thể, khi Corsair bắt đầu tấn công Phú Xuân, quân Nguyễn Ánh ở Đà Nẵng mới bắt đầu hành quân về phía kinh thành. Họ không phải là lực lượng chủ công – họ chỉ là người đến sau. Hành trình từ Đà Nẵng về Phú Xuân (khoảng 100 km đường bộ hoặc đường thủy) mất khoảng 3 ngày – khoảng thời gian trùng khớp hoàn hảo với 3 ngày Nguyễn Ánh phải ở trên thuyền trước khi được vào thành.

Điều này giải thích mọi thứ:

• Nguyễn Ánh không thể có mặt trong trận đánh vì ông ta còn ở Đà Nẵng.
• Corsair hoàn toàn làm chủ chiến trường, cướp bóc, xóa sổ công nghệ phốt pho.
• Nguyễn Ánh chỉ đến nơi sau khi mọi việc đã kết thúc, và bị cấm lên bờ cho đến khi Corsair rút đi.

Barisy còn ghi rõ: tất cả các nhà cửa rất to đẹp của các quan lại, tướng lĩnh Tây Sơn đều bị đập phá, bắt được toàn bộ gia quyến Tây Sơn. Vua Cảnh Thịnh chỉ còn kịp lên ngựa chạy ra Bắc. Nhưng vàng bạc, châu báu – không thấy đâu. Bởi vì chúng đã bị đội quân kia cướp sạch từ trước.

Vũ khí công nghệ cao – Thứ Tây Sơn chưa từng thấy

Nghiên cứu kỹ vũ khí được mô tả trong thư của Barisy, chuyên gia vũ khí Vũ Đình Thanh nhận ra các loại vũ khí tiên tiến và uy lực khủng khiếp nhất của Pháp: pháo đạn chùm (giết hàng loạt), pháo đạn nổ mảnh, đạn nung sẵn (phá kho thuốc súng), đạn chì bọc nhựa thông (đốt giáp mây). Đây là công nghệ mới sản xuất tại Pháp năm 1800, khác hẳn đội quân cũ 1788. Tây Sơn chưa bao giờ gặp loại vũ khí này. Cũng theo Barisy, đội quân này không nghe lời chủ tướng, tàn sát, cướp bóc – đến ông cũng phải ghê sợ.

Corsair – Cướp biển nhà nước của Napoleon

Kết luận cay đắng: Đội quân man rợ nhất hành tinh, không có đạo đức chiến tranh, chính là cướp biển nhà nước Pháp – CORSAIR, do Đô đốc Rosily chỉ huy. Napoleon cấp phép, trang bị tàu bọc đồng, pháo uy lực, ống nhòm, cho chúng cướp tàu Anh, vận chuyển diêm tiêu, và không bị ràng buộc bởi bất kỳ luật nhân đạo nào. Rà soát hoạt động của Đô đốc Rosily năm 1801, Kỹ sư Thanh thấy sự biến mất tuyệt đối của ông trong mọi hoạt động chính thức, xác nhận ông tham gia chiến dịch này.

Hành trình thần tốc – Lợi thế của gió mùa

Tháng 5 năm 1801, gió Tín phong Đông Nam đẩy tàu từ Mauritius về Indonesia, rồi gió mùa Tây Nam đẩy thẳng lên bờ biển Việt Nam. Chỉ 35 ngày, 20 chiến thuyền cướp biển tập kích Phú Xuân – bất ngờ mà Tây Sơn không thể lường. Sự thất bại của vua Cảnh Thịnh chính là việc ông chưa bao giờ gặp công nghệ hoàn toàn mới của Napoleon. Khi cướp biển Napoleon với vũ khí tối tân nhất thời bấy giờ xuất hiện, ông đã đưa quân ra nghênh chiến như đánh với đội quân cũ, và thất bại nhanh chóng. Nếu vua Cảnh Thịnh có thông tin về đội quân này, hẳn ông đã có đối sách thích hợp – rút lui chiến lược hoặc có cách đánh tiêu hao – thì sẽ không bị thua thảm hại như năm 1801.

Ba ngày kinh hoàng và lý do cướp biển cấm Nguyễn Ánh lên bờ

Trong 3 ngày Nguyễn Ánh bị cấm lên bờ, cướp biển cướp sạch vàng bạc, đập phá dinh thự, tàn bạo với gia quyến. Barisy kinh tởm ghi lại. Nhưng đó không chỉ là cướp bóc. Đằng sau là một mưu đồ chiến lược của Napoleon.

Mục đích duy nhất và quan trọng nhất: xóa sổ hoàn toàn công nghệ sản xuất vũ khí phốt pho của Tây Sơn.

• Triệt tiêu sức mạnh của Tây Sơn: Phá hủy dây chuyền, đốt tài liệu, giết thợ cả. Mất phốt pho, Tây Sơn không còn hỏa lực mạnh, dễ dàng bị đánh bại sau đó.
• Không để lọt vào tay nhà Nguyễn: Nếu vũ khí này rơi vào tay Nguyễn Ánh, Napoleon sẽ tạo ra một đối thủ bản địa có hỏa lực ngang ngửa mình.
• Khiến nhà Nguyễn mãi mãi lệ thuộc vào Pháp: Mọi khẩu súng, mọi quả đạn đều phải mua từ Pháp. Hiệp ước Versailles trở thành xiềng xích công nghệ trói buộc nhà Nguyễn.

Vậy nên, 3 ngày ấy là một cuộc thanh trừng công nghệ có chủ đích. Trước khi rút, Corsair cảnh báo Nguyễn Ánh phải ngoan ngoãn thực hiện Hiệp ước Versailles – và ông đã làm vậy cho đến khi Napoleon bị đi đày (1815).

Sự thật từ cha ông ta

Đến lúc này, Kỹ sư Thanh mới thấu hiểu câu nói của Bác Hồ về Nguyễn Ánh: "Rước Tây vào nhà", "cõng rắn cắn gà nhà". Đây là ý kiến của toàn thể nhân dân ta thời xưa, được ông cha truyền lại, chứng kiến Nguyễn Ánh rước Tây vào tàn sát dân ta.

QUY NHƠN – "NGỌC HỒI – ĐỐNG ĐA" PHÍA NAM

Bằng chứng đanh thép: Đại Việt dưới triều Tây Sơn không hề có nội chiến – Đó là cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại

Hàng trăm năm qua, các chiến binh cờ đào bị mang tiếng "nồi da nấu thịt". Kỹ sư Thanh đã đập tan sự lừa dối này.

Nghịch lý "Đạo quân Võ Tánh"

Sử Nguyễn bảo Võ Tánh (20 tuổi) tập hợp hàng vạn quân tại Gò Công năm 1788, sử dụng súng hỏa mai, pháo binh, xây thành Vauban. Hoang đường tột độ: Gò Công là đất khai hoang, dân thưa thớt, không mâu thuẫn xã hội – lấy đâu ra hàng vạn quân? Súng hỏa mai, chiến thuật "đội hình tuyến" châu Âu – một thanh niên miệt vườn làm sao thành thạo chỉ trong vài tháng? Thành Vauban đòi hỏi kỹ thuật công binh Pháp – không thể tự xây. Trong giai đoạn 1788-1799, sử nhà Nguyễn ghi chỉ có Võ Tánh đánh nhau với Tây Sơn mà không có các tướng trụ cột như Lê Văn Duyệt. Sự thật trần trụi: Hàng vạn "quân Võ Tánh" là lực lượng Pháp/Ấn đổ bộ theo Hiệp ước Versailles, chỉ được "Việt hóa" qua cái tên Võ Tánh.

Hỏa ngục Quy Nhơn và lời thách thức khai quật

Sử Nguyễn kể chuyện lãng mạn về cuộc vây hãm Quy Nhơn. Nhưng hàng vạn "con em Gò Công" ngã xuống – tại sao không một nén nhang nào được thắp? Sự câm lặng tâm linh này chứng tỏ: Không có con em Gò Công nào ở đây cả! Đó là lính đánh thuê Ấn Độ (Sepoys), lính Hà Lan (VOC), sĩ quan Pháp – bị vũ khí phốt pho của Đại Việt thiêu rụi. . Đã đến lúc lịch sử cần một cuộc khai quật khảo cổ học quy mô lớn tại các hố chôn tập thể ở Quy Nhơn! Cấu trúc xương, bằng chứng ADN và nhân chủng học của hàng vạn lính lê dương dưới các tầng địa chất sẽ là bản cáo trạng vật lý không thể chối cãi, chứng minh sức mạnh của vũ khí Đại Việt thời Tây Sơn, bằng chứng bán nước của Nguyễn Ánh và cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại bị lãng quên của Tây Sơn.

Tầm vóc vĩ đại và cái giá của sự bán nước

Chiến thắng Quy Nhơn tiêu diệt phần lớn quân Pháp/Ấn, trì hoãn kịch bản mất nước như Ấn Độ. Nhưng Nguyễn Ánh – kẻ bán nước – dựng triều đại bằng hỏa lực ngoại bang, tự tước đi lòng dân. Hậu quả: năm 1858, nhà Nguyễn đầu hàng Pháp, đẩy dân tộc vào 80 năm nô lệ. Ngọn lửa "Ngọc Hồi – Đống Đa phía Nam" không bao giờ tắt, kết tinh trong Đại thắng 30/4/1975.

Kết luận: Bí mật hàng trăm năm đã được vén màn. Nguyễn Ánh không chiếm Phú Xuân. Cướp biển Corsair của Napoleon mới là chủ công – một tuyệt tác nghi binh chiến lược của Napoleon, được ông áp dụng thành công trong nhiều chiến dịch lớn ở châu Âu (Marengo, Ulm, Austerlitz), và nay là tại Phú Xuân năm 1801. Khi Corsair đánh Phú Xuân, Nguyễn Ánh mới bắt đầu từ Đà Nẵng tiến về, nên mất 3 ngày – đó là lý do ông ta không có mặt trong trận đánh và bị cấm lên bờ sau đó. Tây Sơn đã chiến đấu trong một cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại chống ngoại xâm. Chỉ có khai quật khảo cổ mới trả lại công bằng cho lịch sử.